聚焦民生领域 最高法发布示范文本应用典型案例

　　中新网12月12日电 据最高法微信公众号音问，最能手民法院12日发布第三批示范文本应用典型案例，褪色金融借钱、谈路交通、房屋租借、商标侵权、船舶碰撞5件民事领域案件及1件实行领域参与分派案件，其中4件为本年7月14日新增的示范文本，充分展现示范文本在助力综治中心“一站式”化解纠纷、便利全球贬责疑难复杂纠纷、促推立案审判实行提质增效、优化法治化营商环境等方面的生动实践，呈现出以下特色：

　　一是示范文本促简案、助繁案，增添实时实现正义“新动能”。各地法院全面推行应用67类示范文本，助力简案快审同期，也在“繁”案中精确发力，充分发扬示范文自己分比对、争点提真金不怕火作用，助力法官、统一员提高解纷质效。案例一中，法院依托示范文本，针对金融借钱等粗拙类型化纠纷设立“诉状身分汇集—庭审身分聚焦—晓谕身分生成”全过程身分式审判机制，促推金融纠纷当庭高效化解。案例二中，法院应用示范文本，助力当事东谈主全面阐述案件事实、廓清抒发诉求，实现关联纠纷“同案同调”，一揽子化解多车连环相撞的复杂交通事故纠纷，作念到案结事了东谈主和。

　　二是示范文本靠前用、全过程，形成珍贵化解纠纷“新供给”。各地法院完善示范文本全过程解析应用机制，将示范文本应用上前蔓延、向后拓展，承接于综治中心统一、立案、先行统一、审判实行万般子，作念实能调尽调、当判则判、简案快审、骨子解纷。案例三中，法院全面推行应用参与分派肯求书示范文本，促推实行分派决议异议之诉肯求率从67.6%降至25.2%，实行案款分派时长缩小62.9%，有劲保障当事东谈主胜诉权益更快完结。案例四中，综治中心应用示范文本，助力“示范诉讼+批量统一”机制高效开动，促推房屋租借系列纠纷“一站式”化解，助力东谈主民全球化解矛盾纠纷“最多跑一地”。

　　三是示范文本走出去、平凡用，丰富工作高水平对外盛开“新实践”。各地法院依托示范文本为境表里当事东谈主参与诉讼提供精确“导航”，愈加便利当事东谈主诉讼，切实保障当事东谈主诉权，不少境表里当事东谈主纷纷“点赞”。案例五中，法院调换当事东谈主应用示范文本，为番邦公司干预诉讼提供廓清指引，平正、高效、方便、低资本化解涉外常识产权纠纷，助力打造市场化法治化海外化一流营商环境。案例六中，法院和海事局在汇注统一时应用示范文本匡助当事东谈主厘清事实、明确争议焦点、减弱不合，以最低资本、最快速率骨子化解要紧涉外海事纠纷，为栽培“海外海事纠纷贬责优选地”提供坚实复旧和保障，充分彰显中国特色社会主义司法轨制的雄壮上风。

　　下一步，最能手民法院将会同司法部、中华天下讼师协会不竭优化告状状、答辩状示范文本，进一步扩大示范文本适用案件领域，普及示范文本深度应用、交融应用水平，通过科技赋能更好工作社会治理、工作东谈主民全球、工作审判实行、工作科学不休。

案例一

某银行与王某、某实业有限公司金融借钱合同纠纷案

——“示范文本+身分式审判”促推金融纠纷高效化解

　　【基本案情】

　　2021年10月27日，王某与某银行缔结《个东谈主轮回授信额度合同》，由某实业有限公司看成典质东谈主。同日，王某与某银行缔结《个东谈主担保贷款合同》，典质东谈主与某银行缔结《典质合同》《保证担保合同》，商定典质东谈主以其名下的微型日常客车对王某的贷款提供典质担保，并承担连带保证牵累。某银行按约向王某披发贷款并办理了典质登记。后王某未按约还款，某银行告状至上海市虹口区东谈主民法院，要求王某反璧借钱本息173440.09元，并要求典质东谈主承担相应担保牵累。

　　【告状状示范文本应用情况】

　　某银行代理东谈主使用金融借钱合同纠纷告状状示范文本系统梳理诉请金额、借钱事实、保证牵累等要道内容及凭证，形成告状材料提交至法院。法院照章立案审理。审理过程中，法官应用“金融借钱合同纠纷身分式审判场景”，快速识别身分式告状状中确当事东谈主、诉讼请求、合同履行情况等中枢身分，一键生成庭审提纲，灵验缩小庭前准备时间。法官根据庭审提纲组织庭审，调换王某、某实业有限公司对照身分式告状状答辩，很快追忆出争议焦点为移交利息金额和还款神气。两边围绕争议焦点张开辩说。王某对告状状中罚息与复利规画神气提议异议，觉得存在类似规画情形，某银行代理东谈主依托示范文本赶快定位《个东谈主担保贷款合同》对应条目，评释罚息和复利规画的合同依据，并默示全部资金资本相加未卓著法定上限。针对某实业有限公司对车辆典质权实现神气的疑问，法官依据示范文本精确定位《典质合同》有关条目，勾通民法典有关礼貌，向其照章释明某银行实现典质权神气的依据。基于廓清的庭审端倪和明确的争议焦点，两边当庭本旨统一，探讨到王某还款智力不及，某银行提议分期履行决议，两边就还款事宜达成一致。

　　两边达成统一条约，商定由王某分12期偿还借钱173440.09元，若任何一期未按期履行，某银行有权与某实业有限公司条约实现车辆典质权。法官通过“金融借钱合同纠纷身分式审判场景”应用系统，快速生成统一书并当庭投递各当事东谈主。现在王某已按约还款。

　　【典型意旨】

　　本案系金融借钱合同纠纷告状状、答辩状示范文本应用案例。金融借钱合同纠纷具有批量案件多、事实相对了了、身分较为汇注等特色。法院依托示范文本，针对金融借钱等类型化纠纷探索设立“诉状身分汇集—庭审身分聚焦—晓谕身分生成”全过程身分式审判机制。以行径化诉状填写为起初，调换当事东谈主在立案阶段实现要道身分结构化抒发。审理中，围绕示范文本提真金不怕火的要道身分，快速生成庭审提纲、锁定争议焦点、组织针对性辩说和统一，援手法官高效开展“身分式庭审”。庭审后，自动提真金不怕火身分信息生成诉讼晓谕有关内容，灵验缩小晓谕撰写时间。依托信息化时候，将示范文本应用承接于立案、统一、审判、实行万般子，以示范文本“赋能”审判职责提质增效，大大省俭当事东谈主解纷资本。

案例二

陈某与唐某、冉某、甲保障公司、乙保障公司、丙保障公司等天真车交通事故牵累纠纷案

——应用示范文本一揽子化解多车连环相撞交通事故纠纷

　　【基本案情】

　　某日，陈某驾驶日常二轮摩托车与唐某驾驶的小轿车发生碰撞，二轮摩托车在侧翻过程中又与冉某驾驶的小轿车发生碰撞，形成陈某受伤、三车受损的交通事故。交警部门认定陈某与唐某对事故负同等牵累，冉某无牵累。唐某、冉某分别为其驾驶的车辆在甲、乙保障公司投保了天真车交强险及交易险；陈某为其驾驶的二轮摩托车在丙保障公司投保了天真车交强险。事故发生后，经协商无果，陈某将唐某及甲保障公司、乙保障公司诉至重庆市巴南区东谈主民法院。

　　【告状状、答辩状示范文本应用情况】

　　陈某来到法院诉讼工作中心，向诉讼工作东谈主员提交告状材料，因陈某不了了若何准确阐述事实根由、应该成见哪些补偿名堂，诉讼工作东谈主员带领陈某使用天真车交通事故牵累纠纷告状状示范文本。通过勾选和填空，陈某成见了医疗费、照料费、误工费等十余个补偿名堂，并根据示范文本教唆，将交通事故发生情况、牵累认定以及天真车投保情况等要道事实逐个明确。在填写过程中，诉讼工作东谈主员了解到陈某但愿尽快取得补偿的诉求，按照示范文本“对纠纷贬责神气的意愿”模块的指引，向陈某详确先容了先行统一省时、节费、促和的上风。经充分了解，陈某就地勾选本旨先行统一。法院立行将纠纷交付统一组织开展先行统一。

　　统一员收到材料后，根据陈某在告状状“车辆耗费”身分项下填写的信息，了解到本案还关联着无责案外东谈主冉某的车损补偿问题。经征得各方本旨，统一员陈诉冉某及丙保障公司参与统一，将东谈主身挫伤与三车挫伤一并纳入统一领域，并调换唐某、冉某及各保障公司使用答辩状示范文本，对陈某的成见逐项恢复。通过比对诉辩状的身分信息，统一员赶快明确各方对事实经过、牵累认定无争议，主要不合在于补偿金额规画。统一员勾通诉辩状及凭证逐项核算陈某、唐某、冉某三方的耗费明细，快速制作可视化的补偿决议表，廓清展示各方需承担的赔付名堂、牵累比例以及具体金额，各方均本旨按补偿决议表赔付。

　　最终，各方达成统一条约：甲保障公司补偿陈某因本次交通事故导致的东谈主身及财产耗费95251元，乙保障公司在交强险无责名额内补偿陈某因本次交通事故导致的东谈主身及财产耗费10595元，甲保障公司、丙保障公司分别补偿唐某车辆维修费1318元，甲保障公司、丙保障公司分别补偿冉某车辆维修费604元。现在已履行罢了。

　　【典型意旨】

　　本案系天真车交通事故牵累纠纷告状状、答辩状示范文本应用案例。面临触及多个牵累主体、多重法律相干的交通事故纠纷，法院依托示范文本将当事东谈主零碎事实与肮脏诉求滚动为结构化、身分式信息，助力当事东谈主全面阐述案件事实、廓清抒发诉求，并调换当事东谈主弃取先行统一神气贬责纠纷。统一员通过梳理示范文自己分信息发现关联纠纷，征顺应事东谈主本旨后，将东谈主身挫伤与关联车损合并统一，实现关联纠纷的“同案同调”，促推纠纷一揽子化解。统一过程中，统一员依托示范文本搭建解纷框架，精确锁定争议焦点，将补偿名堂、规画依据和牵累诀别整合于统一表格，快速形成补偿决议，高效化解了多车连环相撞的交通事故纠纷，作念到案结事了东谈主和，充分展现了示范文本在化解复杂交通事故纠纷的上风作用。

案例三

吕某甲、王某等5东谈主肯求参与分派实行案

——应用“参与分派肯求书”示范文本保障日常债权东谈主平正完结“真金白银”

　　【基本案情】

　　2024年，因吕某乙、任某乙拖欠借钱，吕某甲、王某等5东谈主分别将其诉至山东省巨野县东谈主民法院。吕某甲、王某等5东谈主胜诉后循序向法院肯求强制实行，债权猜度46万余元且为日常债权。实行过程中，法院发现仅吕某乙名下有1份分成型搭理保障，保单价值6万余元，未发现任某乙名下有可供实行的财产脚迹，遂对实行标的照章弃取冻结措施，吕某甲系首封权柄东谈主，王某等4东谈主为轮候查封权柄东谈主。吕某乙拒不履行还款义务，实行法官将保单价值提真金不怕火，因保单价值不及以返璧通盘债务，吕某甲、王某等5东谈主均对上述实行案款提议返璧请求。

　　【参与分派肯求书示范文本应用情况】

　　王某等4名轮候查封权柄东谈主来到法院，向实行法官提议参与分派请求，但因法律常识有限，王某等不了解若何肯求参与分派。实行法官向王某等提供参与分派肯求书示范文本，勾通示范文本“证实”部安分容，向其详确释明日常债权东谈主的肯求履历、按债权比例分派原则以及需要提交的凭证材料，并示知肯求东谈主应盲从诚信原则，履行确实申报债权义务。随后，实行法官磋议首封权柄东谈主吕某甲，吕某甲瓦解王某等肯求参与分派后，情感终点喜悦，支柱觉得我方告状、肯求实行最早且系实行标的的首封权柄东谈主，应当优先足额受偿。实行法官勾通示范文本的“终点教唆”，向吕某甲释明其债权并非基于通盘权和担保物权形成，属于示范文本教唆的日常债权，当被实行东谈主财产不及以返璧通盘债务时，照章应当按照债权比例分派。经示范文本指引和法官释明，吕某甲、王某等均对参与分派轨制有了较全面的意识，对适用参与分派轨制默示认同和罗致。按照示范文本的教唆和指引，王某等肯求东谈主通过勾选、填空神气填写参与分派肯求书并向法院提交。王某感触谈：“原来以为参与分派肯求过程复杂，没料到示范文本教唆廓清，我能我方提交肯求书了，果真太方便了！”

　　由于示范文本对当事东谈主肯求分派的依据和内容、是否存在优先债权、已实行到位金额等身分逐个列明，实行法官对照示范文本，仅用1个多小时就形成了分派决议。吕某甲、王某等5名肯求东谈主收到分派决议后，一致本旨按照决议分派实行案款，并书面承诺毁灭15日异议期。从提议参与分派肯求到案款披发，该案仅用时5天，各肯求东谈主均在短时间内领取到案款。

　　【典型意旨】

　　本案系参与分派肯求书示范文本应用案例。实践中，当被实行东谈主的财产不及以返璧全部债务时，若何平正分派有限财产成为债权东谈主热心的焦点问题。本案中，法院应用参与分派肯求书示范文本，为不了解参与分派轨制但有参与分派意愿的实行当事东谈主提供廓清指引，匡助其厘清诉求、债权性质和肯求重心，调换其形成合理预期。示范文本明确优先受偿、债权金额、已实行到位金额等要道身分，助力实行法官高效核查案件事实、合理制定分派决议，照章保护债权东谈主平正受偿。山东省巨野县东谈主民法院自全面推行应用参与分派肯求书示范文本以来，实行分派决议异议之诉肯求率从67.6%降至25.2%，实行案款分派时长缩小62.9%，促推实行职责质效显耀普及，有劲保障当事东谈主胜诉权益更快完结。

案例四

李某等与某不休公司房屋租借合同纠纷案

——综治中心应用示范文本“一站式”化解商铺欠租系列纠纷

　　【基本案情】

　　李某等232东谈主购买了某大型市集的商铺后，出租给某不休公司开办购物中心。房屋租借合同到期后，李某等业主要求在原房钱行径基础上上浮10%续签合同，某不休公司则以市集营收着落为由，成见在原房钱行径基础险峻调房钱。两边就续租事宜无法达成一致，协商无果后，李某等业主向四川省成皆市武侯区综治中心反应情况，要求某不休公司支付房屋占用费。

　　【告状状、答辩状示范文本应用情况】

　　综治中心经摸排，了解到商铺业主多为老年东谈主且未交付代理东谈主，为更好带领商铺业主全面、准确抒发诉求、骨子性化解两边矛盾，综治中心指派入驻综治中心的法官和统一员开展汇注化解职责，由统一员会同带领法官现场带领李某等业主填写房屋租借合同纠纷身分式告状状，逐项厘清合同缔结情况、租借标的物情况、租借期限、原合同商定的房钱行径、成见的房屋占用费等中枢身分。业主现场填写罢了后将示范文本二维码拍照发送至业主群，综治中心亦通达顾问热线带领未到场业主自行下载并填写示范文本。同期，为便于当事东谈主梳理案件念念路、全面抒发诉求，统一员磋议某不休公司填写身分式答辩状，为后续统一打下基础。探讨到纠纷触及东谈主数多、关联度高，且两边对房屋占用费行径不合较大，故弃取“示范性诉讼+批量化统一”机制化解纠纷。法院通过对当事东谈主提交的身分式诉辩状进行批量比对，先行中式了1件能褪色共通争议焦点的代表性案件进行示范诉讼，经审理照章判决某不休公司按照每月42元/㎡的房钱行径向商铺业主支付房屋占用费。示范判决见效后，统一员对200余件同类纠纷的身分式诉辩状进行梳理，逐案纪录房钱明细、房屋信息等要道信息，在此基础上编制《纠纷统一身分表》，很快明确当事东谈主对房屋占用期限的事实无争议，争议焦点主要为房屋占用费行径及税费承担主体。对此，综治中心立即配合税务局参与统一，法院、税务局、统一员在综治中心统筹下开展现场宣讲，分别就裁判功令、税费问题等方面进行释法明理，对批量纠纷进行汇注统一，迟缓减弱不合、促推达成共鸣。

　　最终，李某等232户业主与某不休公司达成统一条约：某不休公司按照42元/㎡的行径向李某等业主支付房屋占用费，业主根据税务不休有关礼貌承担相应税费，两边按上述房钱行径续签10年期房屋租借合同。综治中心向某不休公司披发自动履行教唆书，某不休公司到期主动履行义务。

　　【典型意旨】

　　本案系房屋租借合同纠纷民事告状状、答辩状示范文本在综治中心应用案例。本案中，在案涉商铺业主较多、年岁无数偏大、诉讼智力偏弱的情况下，综治中心的入驻法官和统一员通过现场带领、热线顾问等不同神气带领当事东谈主应用示范文本厘清事实、明确诉求，为高效解纷打下基础。法院通过批量比对身分式诉辩状，赶快锁定共通争议焦点，高效开展示范诉讼。统一员通过“身分共用”，制作《纠纷统一身分表》，明确批量纠纷的统一办法和统一念念路。示范文本的应用，助力“示范诉讼+批量统一”机制高效开动，最终促推系列纠纷在综治中心“一站式”化解，助力东谈主民全球化解矛盾纠纷“最多跑一地”。

案例五

某英国公司与某汽配商行侵害商标权纠纷案

——“示范文本+专科统一”助力涉外知产纠纷高效化解

　　【基本案情】

　　某英国公司是全球知名的专科润滑油制造商，为多个注册商标权柄东谈主，其中某商标屡次被认定为润滑油商品上的闻名商标。2025年3月，某汽配商行因销售骚扰某英国公司注册商标专用权的假冒商品受到行政处罚。某英国公司觉得，某汽配商行销售假冒其注册商标润滑油居品的行径已组成商标侵权，向湖南省长沙市开福区东谈主民法院拿告状讼，要求某汽配商行住手侵权并补偿经济耗费及合理用度。

　　【告状状、答辩状示范文本应用情况】

　　某英国公司诉讼代理东谈主向法院回电商榷涉外侵害商标权纠纷的告状材料要求，为幸免番邦公司因不熟习中国法律遗漏要道事实和诉讼请求，诉讼工作东谈主员调换其通过“东谈主民法院在线工作”平台在线下载侵害商标权纠纷告状状示范文本，带领其按照示范文本列明的身分和凭证清单准备告状材料。某英国公司填写告状状示范文本，并按照凭证清单教唆提交商标权属及知名度凭证、行政处罚决定书等凭证材料。收到告状材料后，探讨到该纠纷主体涉外、专科性强，法院照章立案后，征顺应事东谈主本旨，交付常识产权统一组织开展先行统一。

　　统一过程中，某汽配商行默示愿与某英国公司协商贬责纠纷，但因法律常识和诉讼智力欠缺，只可隐隐反驳，称某英国公司“告状金额太高了”，无法具体证实答辩意见。对此，法官带领某汽配商行填写侵害商标权纠纷答辩状示范文本。某汽配商行根据示范文本教唆，逐步厘清念念路，认同某英国公司商标权属、某汽配商行受到行政处罚的事实，但从讨好特意、正当开首等方面临侵权事实提议异议，并提议某英国公司成见的经济耗费、合理用度开销过高。统一员勾通诉辩状内容，追忆出两边主要不合为侵权事实是否竖立以及补偿金额规画。围绕争议焦点，统一员组织两边按照诉辩状内容及凭证材料开展进一步统一。侵权事实方面，某汽配商行虽成见其销售的侵权居品存在正当开首，但因无法提供好意思满的购入凭证，且某英国公司提交的凭证完备，某汽配商行最终对侵权事实默示认同。补偿金额方面，探讨到某汽配商行非润滑油专营销售者且销量较低，其侵权行径也已受到行政处罚，某英国公司本旨合乎调减经济耗费补偿金额。

　　最终，两边达成一致，某汽配商行向某英国公司补偿经济耗费及合理用度1万元，某汽配商行住手侵权。现在已履行罢了。

　　【典型意旨】

　　本案系侵害商标权纠纷告状状、答辩状示范文本应用案例。本案中，法院带领某英国公司使用告状状示范文本梳理案件事实、全面抒发诉求、准备凭证材料，为番邦公司干预诉讼提供廓清指引。统一过程中，统一员调换某汽配商愚弄用答辩状示范文本快速捏取对方中枢成见、精确抗辩。通过对照身分式诉辩状梳理法律事实及有关凭证，某汽配商行逐步认同侵权事实以及对某英国公司权柄的挫伤，与对方达成统一并自动履行。示范文本的应用，助力平正、高效、方便、低资土产货化解涉外常识产权纠纷，彰显了我国便利中外当事东谈主诉讼，照章对等保护中外当事东谈主正当权益，打造市场化法治化海外化一流营商环境的司法担当。

案例六

白某与某航运公司船舶碰撞挫伤牵累纠纷案

——“示范文本+先行统一”骨子化解要紧涉外海事纠纷

　　【基本案情】

　　2024年11月2日，利比里亚某航运公司所属外轮与一艘中国籍渔船在某海域发生碰撞，形成中国籍渔船翻扣、多名船员受难，船舶及船上迷惑严重损毁。事故发生后，外轮未施救即驶离现场。渔船通盘权东谈主白某向大连海事法院拿告状讼，要求某航运公司补偿船舶碰撞耗费等猜度779.41万元。

　　【告状状、答辩状示范文本应用情况】

　　立案阶段，白某提交的告状状部安分容不够准确，部分请求超出船舶碰撞纠纷索赔领域，立案法官带领白某使用船舶碰撞挫伤牵累纠纷告状状示范文本，对照“诉讼请求”一栏列明的常见耗费名堂，逐项梳理船舶价值耗费、船上财产耗费等耗费名堂、索赔金额、规画神气和相应凭证。白某根据示范文本教唆补充成见了渔汛耗费等原先忽略但具有法律依据的索赔事项，毁灭了渔业互保补偿金、精神耗费费等无关请求。关于两边当事东谈主已协商贬责的补救费、东谈主身伤一火耗费，则明确默示不存在争议。白某感触谈：“示范文本如合并张索赔舆图，让我了了知谈哪些耗费可成见、哪些凭证需补强，灵验幸免了诉请的类似、遗漏和盲目成见。”

　　立案后，经当事东谈主本旨，法院依托水上“一站式”多元解纷中心，交付辽宁海事局的海事看望官开展先行统一。统一初期，某航运公司代理东谈主觉得白某成见严重偏离实践，两边对立情感好坏。为减弱不合，带领法官调换某航运公司使用答辩状示范文本梳理答辩事项。统一员对照两边提交的诉辩状，明确争议焦点为牵累比例诀别和船舶价值耗费、船上财物耗费、渔汛耗费等耗费金额认定。海事看望官在对两边牵累比例作出认定的基础上，根据财产购置凭证、历史收益纪录等凭证，勾通市场礼貌与行业实践，核算出船舶价值耗费、船上财物损结怨渔汛耗费等合理耗费金额为498万元。两边对事故牵累比例和各项耗费数额均默示认同。

　　最终，两边达成统一条约，某航运公司支付白某498万元补偿金，某航运公司自动履行补偿义务。某航运公司的代理东谈主在另沿路碰撞纠纷中，主动使用告状状示范文本，请求法院开展“一站式”统一职责。

　　【典型意旨】

　　本案系船舶碰撞挫伤牵累纠纷告状状、答辩状示范文本应用案例。关于要紧涉外海事纠纷，应用示范文本有助于当事东谈主全面梳理要道信息、准确抒发诉求，幸免因事实阐述不清和遗漏诉讼请求导致难以一次性贬责纠纷。海事法院和海事部门开展汇注统一时，示范文本匡助当事东谈主厘清事实、明确争议焦点、减弱不合，以最低资本、最快速率骨子化解要紧涉外海事争议。2025年7月14日以来，大连海事法院在船舶碰撞、海上东谈主身挫伤纠纷中全面推行应用示范文本，促推得胜化解多起涉外海事纠纷，统一得胜率达60%以上开yun体育网，平均解纷周期缩小至60天以内。“示范文本+先行统一”机制协同开动，灵验普及海事司法智力，为栽培“海外海事纠纷贬责优选地”提供坚实复旧和保障，充分彰显了中国特色社会主义司法轨制的雄壮上风。