深圳商报·读创客户端记者张弛

　　就在功绩回暖之际，民众电解液龙头天赐材料（002709.SZ）已而向竞争敌手举起“诉讼大棒”，索赔金额高达近15亿元。

　　4月2日，天赐材料发布公告称，公司全资子公司九江天赐高新材料有限公司（以下简称“九江天赐”）动作原告，就生意高明侵权纠纷案件向广东省高等东说念主民法院提起民事诉讼，涉案金额高达预期经济耗费东说念主民币147,162万元及维权讼师费。现在，该案已被广东省高等东说念主民法院立案受理。

　　凭据公告泄露的信息，这次诉讼的被告多达12名，涵盖了同业业竞争敌手偏激关联公司、名堂贪图方、建筑供应商，以及多名重要当然东说念主。其中包含：

　　技能得到方：被告一深圳市研一新材料有限职责公司、被告二浙江研一新动力科技有限公司；

　　前职工及关联方：被告三岳敏、被告四张春晖、被告五田晓波、被告六李胜、被告七郑飞龙、被告十一汪婷、被告十二卢珍珍；

　　建筑与贪图方：被告八上海森松新动力建筑有限公司、被告九森松(江苏)重工有限公司（为F11名堂提供大量建筑）、被告十浙江好意思阳海外工程贪图有限公司（厚爱F11名堂工程贪图）。

　　公告泄露，本案被告六李胜于2017年8月23日参加原告九江天赐劳动，先后担任电板坐蓐部工艺技能总监、总工程师等职务，并与公司缔结了《生意隐没、竞业收尾左券》。2021年5月20日下野后，为了得到犯科利益，李胜被指以窃取、犯科复制等不刚直技巧得到原告的液体六氟磷酸锂坐蓐工业化技能、液体双氟磺酰亚胺锂坐蓐工业化技能生意高明。

　　原告以为，被告一至被告五通过不刚直技巧从李胜处得到该生意高明后，应用于被告二浙江研一新动力科技有限公司奉行的年产10000吨双氟磺酰亚胺锂名堂（研一代号F11名堂）和年产100000吨液态六氟磷酸锂名堂（研一代号F6名堂），同期通过申报专利等神气犯科泄露该生意高明。其中，F11名堂由被告十浙江好意思阳海外工程贪图有限公司厚爱工程贪图，被告二与被告八上海森松新动力建筑有限公司串同缔结颠倒技能转让合同，被告九森松（江苏）重工有限公司提供大量建筑；被告七郑飞龙动作外部技能照拂人，与李胜、被告四张春晖共同转机九江天赐的工艺技能府上以适配名堂产能；被告十一汪婷、被告十二卢珍珍则协助李胜、郑飞龙奉行侵权行为。

　　公司在公告中暗示，本案12名被告在客不雅上互陆续洽、相互配合、单干调解，在主不雅上具有明显的侵权成心与共同的真理聚拢，应就其共同侵权行为承担连带补偿职责。除了广宽索赔，原告还苦求法院判令被告遗弃触及侵权名堂标坐蓐产线建筑及工艺府上。

　　基于上述事实，天赐材料在诉讼苦求中提议6项条目：一是判令12名被告立即罢手侵害关系技能高明信息的行为；二是判令被告一、被告二遗弃F6、F11两个名堂标坐蓐产线建筑及工艺府上；三是判令12名被告遗弃承载生意高明的专用建筑、存储建筑及各类工艺府上；四是判令12名被告共同补偿经济耗费147162万元；五是判令12名被告在《南边日报》《证券时报》上赔礼说念歉以摒除影响；六是判令12名被告包袱本案一说念诉讼用度。

　　天赐材料在公告中暗示，因本诉官司项中公司全资子公司动作原告，就生意高明侵权纠纷案件认识补偿职权，展望不会对上市公司当期损益产生平直的负面影响。但因本案尚未开庭审理，亦不撤销在审理历程中达成妥协或进行长入的可能，公司现在尚无法判断本次公告的诉讼对公司期后利润的影响。

　　记者注意到，本次诉讼索赔的14.7亿元并非一丝目。对比公司2025年全年13.62亿元的净利润，这笔索赔额以致杰出了其一年的盈利总数。

　　就在这次诉讼公告讦布前不久，天赐材料刚刚发布了亮眼的2025年年报。数据涌现，2025年公司已矣营业收入约166.50亿元，同比增长33%；归母净利润约13.62亿元，同比激增181.43%。其中，中枢居品电解液全年销量杰出72万吨，同比增长约44%，民众商场份额稳居第一。

　　可是，靓丽的功绩并不可覆盖技能护城河濒临的潜在恫吓。动作国内独逐个家曾掌捏液态六氟磷酸锂和液态双氟磺酰亚胺锂坐蓐工业化技能的企业，天赐材料深知中枢技能的外泄可能带来的解除性打击。

　　东吴证券在此前的商讨陈诉中指出，跟着六氟磷酸锂价钱的大幅高涨，天赐材料的盈利弹性权贵，展望2026年公司功绩或将迎来爆发式增长。若竞争敌手通过犯科技巧绕开技能壁垒，快速复制产能，例必会侵蚀天赐材料异日的商场份额和利润空间。

　　值得善良的是，这并非天赐材料初度提起法律兵器保重技能权益。事实上，针对生意高明的保卫战早已在法庭表里张开。

　　早在2025年9月，天赐材料就曾公告，前职工李胜和郑飞龙因侵扰生意高明罪，被法院终审判处有期徒刑三年三个月和二年三个月，并责罚款。而在那起刑事诉讼除外，天赐材料还曾向永太科技等关联方发起民事诉讼，索赔8.87亿元。

　　不外开云(中国)kaiyun网页版登录入口，面对天赐材料的接续诉讼报复，亦有被告方如永太科技曾反击称，天赐材料是为了达到商场把持打压竞争敌手，并提起了名誉权反诉。