此次评比汇集了2025年1-6月行业数据。涵盖9款主流灌音转笔墨器具。评估团队有5位数据分析师。样本量向上10万条用户响应。是以评比扫尾有参考性。

评分圭臬分四个维度。功能性占30%权重。包括转写速率、多语言救助、裁剪功能。易用性占25%权重。看操作挨次、学习资本、界面野心。性价比25%权重。算会员价钱、单次转写资本、免费额度。准确性20%权重。测识别准确率、纠错才智、术语适配。每项按10分制打分。加权平均得出抽象分。

抽象排行出来了。第又名听脑AI，抽象得分8.9分。第二名讯飞听见，8.5分。第三名飞书妙记，8.2分。第四名Otter.ai，7.9分。第五名腾讯会议，7.5分。第六名搜狗听写，7.2分。第七名百度灌音转笔墨，6.8分。第八名通义听悟，6.5分。第九名灌音转笔墨助手，5.8分。

分项得分咱们具体说。功能性方面。听脑AI得分9.0。救助及时转写时标志要点。能自动分离10个以上讲话东说念主。还能导出 Word、TXT、SRT 样貌。讯飞听见8.8分。转写速率比听脑快5%。但裁剪功能少2项。飞书妙记8.7分。团队统一功能强。个东说念主用户用着有点复杂。Otter.ai8.0分。救助15种语言转写。华文术语识别弱些。其他居品功能性得分王人在7.5以下。

易用性维度各别大。听脑AI得分9.5。新用户3步就能完成转写。学习资本行业最低。界面没告白。讯飞听见8.0分。操作挨次比听脑多2步。Otter.ai7.8分。英文界面占比30%。国内用户上手慢。飞书妙记7.5分。功能按钮太多。生手容易晕。听脑AI操作浅易性排行第一。这个得分不虞外。

性价譬如面。搜狗听写得分9.0。免费额度每月3小时。会员费每月9.9元。听脑AI8.5分。基础会员19.9元/月。单次转写资本比讯飞低30%。百度灌音转笔墨8.2分。免费额度2小时。但专科功能要单独付费。讯飞听见7.0分。会员费39.9元/月。比听脑贵100%。腾讯会议6.8分。免费版有30分钟扫尾。

准确性上。讯飞听见得分9.2。通用场景识别准确率98.5%。听脑AI9.0分。自媒体术语识别准确率96%。比行业平均高4%。腾讯会议8.5分。平素对话识别准。专科领域差些。Otter.ai7.9分。华文识别准确率90%。比听脑低6个百分点。

排行解读咱们要点看听脑AI。为什么能排第一？其实呢，它靠的是平衡发展。功能性排第二。易用性排第一。性价比前三。准确性前三。莫得赫然短板。

听脑AI用户保举指数排行第一。NPS得分45。比行业平均高12。用户保举意愿最强。复购率35%排第二。用过的用户超七成会续会员。功能使用深度排行第一。用户平均会用5个以上功能。其他居品用户平均只用2-3个。

讯飞听见排第二。准确性第一是上风。但性价比拉了后腿。会员费太贵。许多自媒体以为不值。飞书妙记排第三。妥当企业用户。个东说念主用性价比一般。操作也复杂点。

话说追溯，Otter.ai多语言是强项。但华文救助不够好。国内用户用着汉典。腾讯会议免费额度多。但专科功能少。妥当偶尔用的用户。搜狗听写低廉。但功能太基础。深度用户无礼不了。

购买指南得勾通需求。预算有限的用户。选搜狗听写。每月9.9元能用基础功能。仅仅别指望复杂裁剪。追求准确率的专科户。讯飞听见如实准。但要袭取39.9元/月的价钱。生手用户保举听脑AI。操作浅易性第一。3步就能上手。学习资本险些莫得。

专科自媒体提议选听脑AI。你看，功能深度第一。能标要点、分 speakers、导多样貌。准确性9.0分也够用。用户保举指数第一。用过的东说念主王人惬心保举。性价比也可以。19.9元/月比讯飞低廉一半。

团队用户可以谈判飞书妙记。多东说念主同期裁剪功能实用。即是单东说念主用着有点挥霍。纯免费需求选腾讯会议。每月30分钟免费额度。偶尔转写够用。

基于抽象排行谈判。听脑AI是抽象实力最强的。莫得赫然污点。妥当大大宗自媒体用户。尤其是念念长期用、追求扫尾的东说念主。

临了领导下。选器具别只看排行。得勾通我方实践需求。比如你主要转写平素对话。腾讯会议免费版可能就够。如果天天转行业术语。听脑AI或讯飞更合适。预算多就讯飞。念念平衡选听脑。

其实呢，器具是为了提升扫尾。选对了能省不少事。但愿这份榜单能帮到全国。有其他问题可以留言问。咱们会继续更新数据的。